Создание единого реестра психологов и проект закона о психологической помощи стали темой дискуссии в эфире программы «Открытая студия» канала 78. В обсуждении приняли участие заведующая кафедрой психологии личности факультета психологии СПбГУ, президент Санкт-Петербургского психологического общества, доктор психологических наук, профессор Светлана Николаевна Костромина, психолог, бизнес-тренер, руководитель тренингового центра, преподаватель Института практической психологии «Иматон» Любовь Станиславовна Беляева и декан факультета психологии МГУ им. М. В. Ломоносова, директор Психологического института РАО, президент Российского психологического общества, доктор психологических наук, профессор, академик РАО Юрий Петрович Зинченко.
Ранее СМИ писали, что, по сообщению вице-спикера Госдумы Анны Кузнецовой, положение о создании единого реестра психологов войдет в окончательную версию законопроекта «О психологической помощи». А сам законопроект, по словам А. Кузнецовой, планируется внести в Госдуму до конца весенней сессии.
«Главным камнем преткновения был вопрос реестра и то, кто будет заниматься его формированием. Нам предложили без него вносить законопроект, и он уже был согласован со всеми. Но мы считаем, что это основное, хотим, чтобы обязательно этот механизм в законе остался. Для этого нам пришлось дальше работать, дополнительное финансирование необходимо. Сейчас на связи с Министерством труда и с Минздравом, получаем от них ответы, кто из них будет заниматься, вести этот реестр», — цитирует слова Анны Кузнецовы издание «Известия».
В ходе эфира «Открытой студии» Юрий Зинченко пояснил причины создания реестра:
«Этот реестр — не для того, чтобы нас пересчитали… а чтобы люди знали, к кому обратиться по тому или иному направлению. Потому что нет психолога как универсального солдата: и детская психология, и семейный психолог... Реестр должен быть навигатором, который поможет человеку, нуждающемуся в том или ином виде психологической помощи, найти психолога в своем регионе».
«Вопрос, каким образом реестр будет составляться. То ли его создают чиновники из министерства, то ли учитывается рекомендация профессионального психологического сообщества… Необходима мощная профессиональная фильтрация. Это процесс, который у наших зарубежных коллег, в том числе и в недружественных странах, давно работает. Поэтому исполнительный орган власти нужен, который физически будет вести этот реестр, но будет странно, если попасть в него можно будет, минуя профессиональное сообщество, просто через чиновника. Это будет большой ошибкой, если останется в законе», — подчеркнул Ю. П. Зинченко.
С. Н. Костромина отметила, что необходимо разделять вопрос аттестации, аккредитации и вопрос включения в реестр: «Реестр — это возможность людям увидеть, к кому они могут обратиться. Реестр — это фактически информационный документ, куда включаются люди, специалисты, соответствующие по своему образованию, по своей квалификации, по своим областям деятельности…»
Участники эфира коснулись состояния рынка оказания психологической помощи в России.
Л. С. Беляева рассказала о «взгляде со стороны практика, который присматривается к различным инициативам»: «Рынок сейчас приобретает весьма сумбурные черты… Это может сбивать с толку людей, которые хотят обращаться за помощью и пытаются найти, на какие критерии ориентироваться…»
С. Н. Костромина отметила: «Спрос растет… Это больше связано с обращением молодежи: от 18 до 24 лет… Меньше обращаются те, кто относится к возрасту 50+. Ну и одновременно раз спрос есть, то есть и предложение. В прошлом году мы проводили анализ: предложение выросло на 65%. За последние пару лет мы видим, как «расцветают» агрегаторы… Не знаю, насколько эта цифра правдива, но есть данные, что рынок психологических услуг составляет около 80 млрд рублей».
«В прошлом году мы анализировали ситуацию и видели такую непропорциональную картину. В государственных учреждениях, где психологическая помощь более-менее отрегулирована ведомственными приказами: образование, здравоохранение, — значительное количество специалистов имеют психологическое образование. В частном секторе встречались такие цифры, что только 10–20% имеют психологическое образование», — рассказала С. Н. Костромина.
Светлана Николаевна так обозначила цель принятия закона о психологической помощи: «Поскольку психология — обширная область знаний, не все, кто получает диплом психолога, идут потом в практику. Цель этого закона — отрегулировать именно рынок психологической помощи… Какие требования должны быть к тому, кто эту помощь оказывает… Что такое психологическая тайна… Как оказывать психологическую помощь несовершеннолетним».
«Инициатива прекрасна, но нюансы требуют внимания», — подчеркнула Л. С. Беляева, рассказав о специалистах, которые лет 10–15 назад прошли краткосрочную переквалификацию, остались в этой сфере и активно трудятся: «Они могут беспокоиться: не останутся ли они вне закона?»
«Я бы вернулся на три года назад, когда началась пандемия и ковид показал востребованность в психологических услугах… мы говорим не о законе для психологов, мы говорим, в первую очередь, о законе, который будет гарантировать населению профессиональную, качественную психологическую помощь. Это социально ориентированный закон», — отметил Ю. П. Зинченко.
«Низкий поклон А. Ю. Кузнецовой, вице-спикер Госдумы занимается лично этим вопросом. Текстов действительно очень много. Мы со Светланой Николаевной уже устали вносить в них правки, эти правки куда-то деваются… Потом нам говорят: ну, вы же авторы законопроекта… Коллеги, напоминаю, что по Конституции РФ авторами закона могут быть либо члены Федерального собрания, депутаты Госдумы, либо Совета Федерации, правительства, либо сам президент. Ни к одной из этих категорий мы со Светланой Николаевной отнести себя не можем», — подчеркнул Ю. П. Зинченко.
С проектом можно ознакомиться здесь
-
1
- 0
- 677