Евгений Майоров 18 февраля 2017 Друзья! Добро пожаловать в Новый Корпус Лаборатории, который открываю необычным вступлением. В 1879 году Вильгельм Вундт (1832-1920), бесспорно считающийся основателем современной психологии и в частности отцом экспериментальной психологии, на собственные средства создает свою знаменитую первую в мире психологическую лабораторию, которая впоследствии превращается в Институт экспериментальной психологии, прообраз современных исследовательских институций. Лаборатория сначала сплотила всех желающих изучать философию и психологию в немецких университетах, а вскоре стала центром для выпускников американских и английских университетов, которые заинтересовали лись изучением психологии. Лаборатория Вундта стала именно тем образцом, по которому создавались подобные заведения в других университетах миру. В лаборатории Вундта изучались психологические и физиологические проблемы зрения, слуха, тактильные ощущения, психофизика цвета, периферическое зрение, цветовой контраст, оптические иллюзии, восприятие объема, образы последействия, чувство времени, восприятие различных оттенков времени. Особое внимание уделяли экспериментам, направленным на исследования времени реакции. В лаборатории также исследовали вербальные ассоциации: участников просили дать ответ одним словом на слово-раздражитель. Вундт провел классификацию типов связи (ассоциаций), которые были установлены в процессе исследования реакций на раздражители. Вундт открыл процесс экспериментальных психологических исследований по общей схеме. Испытуемым презентовали контролируемые стимулы, после чего они сообщали о своем восприятии. Участниками экспериментов были взрослые люди, которых Вундт специально готовил. В основе таких исследований лежали определенные теоретические представления о психических процессах. Психическим опытом человека является комбинацией трех элементов: ощущений, образов и чувств. Ощущение - это первый элемент психического опыта, которые являются воплощением непосредственной связи между возбуждением коры головного мозга и чувственными переживаниями. Согласно их модальности ощущения можнo классифицировать на зрительные, слуховые, а также по таким параметрам, как интенсивность и продолжительностьсть. Образы принципиально не отличаются от ощущений и соответствуют локальным возбуждением коры головного мозга. Чувства содержат все качества опыта, полученного не из органов чувств и не из воспоминаний об этих переживаниях. Он писал: "Я всегда пытался способствовать тому, чтобы психология заняла самостоятельное место как эмпирическая наука вне философией и чтобы при этом не потеряла помощь со стороны естественной методики, поскольку последняя к ней может использоваться, однако не менее я стремился обычно и того, чтобы результаты, достигнутые подобным путем психологией, в свою очередь использовались философией ". Вундт создал новую психологию и оторвал ее от старой спекулятивной науки. Он доказал тогдашним исследователям, психология должна быть наукой, признает факты, для проведения психологических исследований не требуется вести дискуссии о бессмертии души и ее связь с бренным телом.
Евгений Майоров 18 февраля 2017 В Новой Лаборатории - новая версия теста. Тест претерпел основательные изменения (55 вопросов) и на его прохождение может потребоваться «икс» времени. Пожалуйста, укажите, этот «икс» в конце. Также прошу указать критерий утомляемости: была ли усталость от прохождения теста? Как и раньше, требуются ответы *да / *нет / * свой комментарий – дополнение или ответ из предложенных вариантов. Особенно приветствуется описание своих ощущений, хотя бы одним словом, например: смущение, стыд, радость, злость и т. д. Вероятно, на какие-то вопросы у Вас может быть свой ответ, неуказанный в вариантах. Это не проблема, отвечайте так, как Вы считаете лучше/полнее сможете дать ответ. 1 - В какой последовательности Вы расположите функции: этика / логика / интуиция / сенсорика? 2 - Какие из школьных учебных предметов Вам давались легко, и какие требовали принуждения? 3 - Характерны ли для Вас отговорки, поиски причин не делать и т. Д? 4 – Что Вам ближе: создавать что - то новое или продолжать работу над уже чем-то созданным? 5 - Вы живете по распорядку или как получится, так получится? 6 - Вы перфекционист? 7 - Вы спешны или неспешны? 8 - Присутствует ли в Вас «здоровый пофигизм»? 9 - Считаете ли Вы, что соблюдение инструкций и правил есть важный компонент рабочего процесса, и непременно следите за их соблюдением? 10 - Вы скорее интроверт или экстраверт? 11 - Вы мастер своего дела? 12 - Какая у Вас профессия? Устраивает ли она Вас? 13 - Вы живет по наитию или по распорядку? 14 - Бывает ли, что Вы опаздываете? 15 - Вы можете мотивировать других что - либо сделать? 16 - Вы способны вести за собой толпу? 17 – Считаете ли Вы, что миром правит только сила? 18 - Сочиняете ли Вы стихи? 19 - Перебиваете ли Вы оппонента, пытаясь увести разговор в другую сторону (вероятно, чтобы избежать прямого ответа на вопрос) или для того, чтобы завладеть инициативой беседы? 20 - Кто из героев «Операция «Ы» и другие приключения Шурика» симпатизирует Вам больше всего: Шурик? Вицин? Никулин? Моргунов? Кто-то другой из героев? 21 – Перед Вами провокатор (энергетический вампир), явно желающий помериться силами. Как Вы поступите? 22 - Вы заботитесь о своем имидже? 23 - Друг/знакомый пообещал отвезти Вас в аэропорт, но опаздывает, на телефон не отвечает; времени остается совсем немного. Как Вы поступите? Уготовлена ли какая-нибудь участь для «помощничка»? 24 - Вами принято какое-то решение. Новые обстоятельства ставят Ваше решение под сомнение, либо другим образом могут повлиять на дальнейшие действия. Как Вы поступите? Так или иначе останитесь при своем решении или пересмотрите свое решение ввиду новых обстоятельств? 25 - Как Вы оцениваете информацию о предмете: насколько она соотносима с известными уже предметами или в первую очередь как этот предмет подан/представлен для ознакомления? 26 – Вас пригласили (Вы пришли) в гости, где есть незнакомые Вам люди. Как Вы себя ведете? 27 – Считаете ли Вы себя ответственным человеком? 28 - Бывает ли, что Вы пытаетесь быть лучше, чем Вы есть на самом деле? 29 - Что для Вас важнее: сначала план, а цель нарисуется в процессе или сначала цель, а план нарисуется в процессе? 30 - Вы переживаете по мелочам? 31 – «Кто взял мою книгу? » Что для Вас важнее: само событие или какая-то деталь в нем? На какое слово Вы поставили бы акцент? 32 - Бывает ли, что Вы делите людей на своих-чужих, плохих-хороших, сильных-слабых и т. Д? 33 - Оправдываетесь ли Вы: Постоянно? Иногда? Никогда? 34 - Вы скорее теоретик или практик? 35 - Вы все схватываете на лету или Вам необходимо время, чтобы "въехать" в предмет, но когда "въехал", то уже навсегда? 36 - Вы доводите дела до конца или бросаете на полпути? 37 - Вы подмечаете/ищите детали или Вам достаточно образа? 38 - Вы предпочитаете работать руками или объяснять теории? 39 – Корпоратив / Свадьба. Кто-то из гостей затянул длинный нудный тост, больше похожий на самолюбование (или что-то подобное, нагнетающее скуку и портиящее атмосферу). Тостующий совсем забылся в полете своей речи, останавливаться не собирается. Будете ли Вы как-то реагировать? Как? 40 - Рабочий процесс. Кто-то обращается к Вам за советом/просьбой. Легко ли переключаетесь? Вам не нравится, когда Вас отвлекают, пока Вы выполняете конкретное задание? 41 - Вы используете принцип "лучшая тактика защиты - нападение"? 42 - Вы продуктивнее работаете в первую половину дня? Во вторую? В течение всего дня равномерно? 43 - Вы заботитесь о соблюдении справедливости? Как именно? 44 - «Дорисовываете» ли Вы рассказы о своих приключениях или повествуете ровно так, как было на самом деле? 45 - Ваш стол можно назвать "креативный хаос" или там царит завидная чистота? 46 – Что Вам больше нравится: объяснять или описывать? 47 – Перед Вами оппонент, явно уступающий по каким-то качествам. Грозит ли ему «перевоспитание»? 48 – Путешествие в незнакомом городе. Вы незначительно (на первый взгляд) заблудились. Как Вы будете искать свою гостиницу? Станете ли Вы обращаться к прохожим? 49 – Какова Ваша речь? Четкая, конкретная, последовательная или плавная, переходящая, плавающая по темам и звуковым волнам? 50 – Перед Вами оппонент, явно выигрывающий по каким-то качествам. Над Вами может нависнуть туча «перевоспитание». Как Вы поступите? 51 – Шеф дал Вам задание: собрать весь коллектив и сделать важное объявление. Опишите, как Вы будете это выполнять? 52 – Кто из героев «Служебный роман» симпатизирует Вам больше всего: Новосельцев? Калугина? Шурочка? Верочка? Кто-то другой из героев? 53 - Контролер в общественном транспорте предъявляет Вам нарушение о проезде без билета / билет негоден. Как Вы поступите? 54 - Допускаете ли Вы импровизацию в рабочем процессе или придерживаетесь заданных установок? 55 - Что Вам не нравится в людях больше всего?
Елена. 18 февраля 2017 1. Логика, сенсорика, этика, интуиция 2. Математику любила, а географию не понимала 3. Нет 4. Продолжить работу 5. По распорядку 6. Нет 7. Спешна 8. Да 9. Да 10. Интроверт 11. Нет 12. Работаю с программами. Нравится 13. По распорядку 14. Нет 15. Да 16. Нет. Мне толпа не нужна 17. Не считаю 18. Да 19. Да 20 шурик 21 уйду от конфликта 22 нет 23 закажу такси. Узнаю что случилось с другом 24 буду дейстаовать по ситуации 25 как представлен для ознакомления 26 буду сидеть в углу и молчать 27да 28 нет 29 без цели нет плана 30 да 31 событие. Не фиг брать чужое 32 да 33 иногда 34 практик 35 нужно время на подумать 36 до конца, если есть возможность 37 образ 38 руками 39 выпью и еще налью. Тостоющий мне не мешает) 40 переключусь и все расскажу, если это часть рабочего процесса, а если нет, то попрошу подождать 41 нет 42 во вторую 43 да. Сравниваю и оцениваю основываясь на свои принципы 44. Так как было 45 на моем столе просто порядок. Без хаоса и чистоты. Не впадаю в крайности 46. Объяснять 47 нет 48 спрошу у людей или включу навигатор 49 я не умею говорить. Речь плохая 50 пусть перевоспитывает. Мне то что) 51. Соберу и объявлю. 52 ни кто 53 у меня всегда билет в порядке. Если надо -заплачу штраф 54 не допускаю импровизацию, а иначе будет хаос 55 злоба 20 минут ушло на тест) совершенно не устала. Ничего не заболело) Странные вопросы Допускаете ли вы в своей работу импровизацию? Представила химика, который так наимпровизируется, что потом лабораторию не соберешь или детскую няню, которой просто необходима импровизация)
Анжелика 18 февраля 2017 1) Интуиция/сенсорика/этика/логика 2) легко- ИЗО, физкультура, история, литература, сложно- математика, химия, физика. 3) Редко, да. 4) создавать новое. 5) в большей степени НЕ по распорядку 6) перфекционист только в работе, в остальном абсолютно нет! 7) неспешна 8) Да. 9) Нет. 10) Интроверт 11) Да. Но нет предела совершенству. 12) Художник декоративно-прикладного искусства. Свою профессию люблю. 13) По наитию и по распорядку, четкое расписание мне не близко, но является необходимостью. 14) Бывает. Работаю над этим. 15) Да 16) Нет. 17) Нет. 18) Сейчас нет (только в юности). 19) Случается, в эмоциональном порыве, в жарком споре) С вышеперечисленными целями- нет. 20) Никулин. 21) Прекращу общение. 22) В основном нет, но иногда бываю в образе) 23) Важные дела контролирую, поэтому выход- такси (если пределы ожидания вышли). В случае несерьезной причины, выскажу недовольство. Мести не будет🙂 Возьму "на заметку" и все. 24) Тот и другой вариант возможен. Принципиально следовать решению не буду. 25) Насколько соотносима с известными предметами. 26) Скромно и спокойно. 27) Да, хотя "косяки" имеются) 28) Нет. 29) Цель. 30) Да. 31) КТО взял мою книгу. 32) Да 33) Иногда 34) Практик 35) Необходимо время... 36) Стараюсь до конца, но бывает и на "полпути". 37) Детали 38) Руками 39) Спокойно. Лучше нудная речь, чем громкая музыка. 40) Сложно переключаюсь, обычно полное вовлечение, отвлечься означает выпасть из процесса. 41) Нет, хотя редкие случаи имеются) 42) В первую. 43) Да. Без агрессии, справедливость и мир- синонимы. На баррикады- нет. 44) Факты не искажаются, лишь обрамляются в красочные "завитушки") 45) Креативный хаос, который периодично становится идеальной чистотой. 46) Описывать 47) Нет 48) Если ориентир потерян, конечно к прохожим. 49) Плавающая по волнам. 50) Послушаю. Может что-то полезное извлеку. "Воспитательную" тучу приму с иронией. 51) Попробую предложить ему самому сделать важное объявление. 52) Верочка, характерный персонаж. 53) Случай редкий, поэтому уговорю не наказывать. 54) Импровизация, без нее творение невозможно. 55) Равнодушие. Ушло 45 мин. Примерно. Были отвлечения.
Евгений Майоров 18 февраля 2017 Анжелика, привет Результат тоже завтра, ок? Здравствуйте, а можно и мне узнать свой психотип? Катюха77, конечно) пройдите тест 🙂
Евгений Майоров 19 февраля 2017 Анжелика, привет больше похоже на Габен Странные вопросы Допускаете ли вы в своей работу импровизацию? Представила химика, который так наимпровизируется, что потом лабораторию не соберешь или детскую няню, которой просто необходима импровизация) Елена, доброе утро! Вероятно, с первого раза я не определю Ваш психотип, так как в ответах есть некоторые противоречия, поэтому не исключаю, что понадобятся дополнительные вопросы. На данный момент больше похоже на Гюго.
Елена. 19 февраля 2017 Юджин, спасибо, Женчя за твою работу) Если есть противоречия, то может я сразу несколько психотипов. Прочитала проГюго. Единтсвенное что подходит, так это пунктуальность. Терпеть не иогу опаздывтьи всегда планирую время и дейсвия, чтобы все и везде успеть. От людей ожидаю того же, но уже привыкла, что пунктуальность редко встречается. У меня муж делает ссе наоборот. Ясперва он долго идит, а потом начинает бегать и суетиться, стобы успеть, а я сижу и жду его всегда)
Евгений Майоров 19 февраля 2017 Елена., да, сочетание нескольких может быть. Попробуем другой путь? Как думаешь, ты: - рационал или иррационал? - логик или этик? - интуит или сенсорик? - экстраверт или интраверт? П. с. Да, на некоторые вопросы уже отвечала, но все же
Елена. 19 февраля 2017 Юджин, попробую порассуждать. Может я понятия путаю?)поможешь? 1. Емли мне нужно будет выбирать из разума или #авось#, то я буду выбирпьь разум и логику, дпже если она мне не нравится. Значит рационал? 2. Логик. Совершенно точно. Не логичные действия меня могут выбить из колеи. Я впадаю в ступор. 3. Я не основываюсь на интуицию ни когда, но она у меня хорошо развита. 4. Я люблю поболтать и меня не пугает толпа людей, но долгое время втолпе меня утомляет. Я ищу общения, но и не стрпдаю в одиночестве. ХОТЯ иногда очень хочется иметь друзей) КАК то так)
Евгений Майоров 19 февраля 2017 Елена. , сложность заключается в правильном определении функций: что есть природные, а что возникшие с течением времени, которые часто являются способом защиты. Например, человек считает себя четким логиком, ему это нравится, но это может быть всего лишь зоной комфорта, чтобы не замечать свои настоящие чувства, поэтому проще всего "спрятаться" в логику - ведь там (в голове) все четко и конкретно, нет необходимости обращаться в тело, особенно если чувства неприятные по своему характеру. Этот пример не про тебя, а именно как пример. А теперь спрошу: "отозвался" ли этот пример в тебе? Это важно. 1. Емли мне нужно будет выбирать из разума или #авось#, то я буду выбирпьь разум и логику, дпже если она мне не нравится. Значит рационал? Да, рационал. 3. Я не основываюсь на интуицию ни когда, но она у меня хорошо развита. Вот это интересно. Как это проявляется, можно примерчик какой-нибудь? 4. Я люблю поболтать и меня не пугает толпа людей, но долгое время втолпе меня утомляет. Я ищу общения, но и не стрпдаю в одиночестве. ХОТЯ иногда очень хочется иметь друзей) КАК то так) Определенно интроверт
Елена. 19 февраля 2017 Юджин, я логик) во мне отзывается только логика и больше ни чего. Спонтанность и непонятность мне не близки) Про интуицию. Я даже не знаю как объяснить. Часто бывает так, что я чувствую, что так зя иои так нельзя. В мою голову приходят мысли и практически всегда они сбываются. Я чувствую в 99 % когда заболеет мой сын. Ко мне просто приходит мысль о болезни и страх. Но так как я логик, то часто я мысли пропускаю, но со временем стала прислушиваться к мыслям. Начинаю, срочноберечь ребенка, например) Что то я путанно написала. Я писала о случаях и их было много. Когда ко мне пришла мысль, что нужно найти травмпукт для ребенка на всякий случай, то через 2 дня сын сломал ногу. (
Евгений Майоров 19 февраля 2017 Елена. , если придерживаться определенных уже установок "рационал", "логик", и "интроверт", то тут только варианта: Робеспьер или Максим. Поясню: Робеспьер - логико-интуитивный; Макс - логико-сенсорный. Но в ответах присутствуют и приметы интуиции, и сенсорики. И мне до сих пор неясно, которая из них примарна, возможно сенсорика на первом месте.
Катюха77 19 февраля 2017 1 - этика / логика / сенсорика / интуиция 2 - легко давались-история, биология; сложно-алгебра и физика. 3 - Да, если я что-то не хочу делать то найду отговорку. 4 – Создавать новое. 5 - Люблю по распорядку. 6 - Нет. 7 - Спешу. 8 - Ага. 9 - Да, для этого правила и создаются чтобы облегчать людям жизнь, но можно и свои правила придумывать дорабатывать систему. 10 - Скорее экстраверт. 11 - Думаю да. 12 - По образованию юрист, но работаю нач, участка на заводе, работа нравиться. 13 - Стараюсь по распорядку но в выходные по наитию. 14 - Частенько опаздываю. 15 - Да. 16 - Думаю да. 17 – Думаю миром правит сила мозга. 18 - Попытки не удались. 19 - Да бывает. 20 - Мне нравиться Шурик и Вицин. 21 – Посмотрю на чьей стороне больше силы, если я явно в проигрыше, то постараюсь уйти от конфликта, а если нет то приложу все усилия чтобы заткнуть и чтобы не повадно было к людям приставать больше. 22 - Стараюсь. 23 - Вызову такси и уеду, и больше не буду доверять такому другу, хотя выслушаю оправдания, вдруг они значительны. 24 - Пересмотрю свое решение, подстроюсь под ситуацию с как можно большей выгодой для себя. 25 - Насколько она соотносима с известными уже предметами. 26 –Жду когда хозяева познакомят или сама знакомлюсь если люди общительные и идут на контакт. 27 – Да. 28 - Нет. 29 - Сначала цель. 30 - Да. 31 – Деталь в нем в событии. 32 - Да. 33 - Иногда. 34 - 50/50 35 - Надо время чтобы въехать, а уж если въехала то навсегда. 36 - Чуть-чуть недоделываю всегда. 37 - Наверное образа вначале, а потом уже и детали начинаю подмечать. 38 - Больше руками. 39 – Никак, потерплю, все таки не красиво перебивать говорящего на празднике. 40 - Отвлекаюсь, но вообще не очень нравиться. 41 - Наверное да. 42 - В первую половину активнее. 43 - Доказываю что люди не справедливы. 44 - Слегка. 45 - Идеальный порядок. 46 – И то и то. 47 – Да. 48 – К прохожим обращусь. 49 – Конкретная, последовательная но плавная. 50 – Потерплю. 51 – Соберу коллектив и объявлю, ничего сложного не вижу в этом. 52 – Новосельцев, и Верочка. 53 -Такого не может быть. 54 - Допускаю. 55 - Подлость и обман. Прошло 35 мин, совсем не устала.
Евгений Майоров 19 февраля 2017 Катюха77, благодарю! По этим ответам я склоняюсь к мнению, что Вы иррационал, интуит, этик, экстраверт - Гексли. Хотя, присутвуют рациональные позиции, но это скорее наработанное со временем.
Катюха77 19 февраля 2017 Катюха77, благодарю! По этим ответам я склоняюсь к мнению, что Вы иррационал, интуит, этик, экстраверт - Гексли. Хотя, присутвуют рациональные позиции, но это скорее наработанное со временем. Спасибо!
Катюха77 19 февраля 2017 Гексли похоже по описанию? Я еще не очень изучала эту тему, но скорее всего да. Интуиция возможностей и иррациональность во мне развиты это точно, и экстраверсия. Вот насчет этики у меня сомнения немного, этика-логика. Дон или гексли
Евгений Майоров 19 февраля 2017 Вот насчет этики у меня сомнения немного, этика-логика. Дон или гексли В этой паре Гексли - намного дипломатичнее. Оба увлечены созиданием нового, но, по моим наблюдениям, Дон увлечен более, а Гексли быстрее "отпускает", остывает.
Анжелика 20 февраля 2017 Анжелика, привет больше похоже на Габен Привет! Спасибо) Измучил меня Габен, надо сказать. Почитала... Я 50/50. Вышеописанный Габен, эдакий зануда, копается в своих винтиках-шпунтиках, весь "себе на уме") и очень в себе, продуктивность во второй половине дня, что совсем не про меня. Еще его "логичность" несколько смутила, я больше в интуицию... Реактивен, а я точно тормоз, все плавно) Есть в нем лень, "тянучка", за последние часы объем нескольких дней работы, не к душе четкая заданность, любит комфорт и способен на неожиданные метаморфозы с обстановкой) Тут уже Я) Полезла в инет за подробностями (как и все Габены, все знают, но погуглить святое дело). И тут обнаруживаю сенсорный подтип: Оформитель (описание по Овчарову-Мегедь). Надо сказать, как с меня списано, даже возразить нечего. Все-таки Габен я самый, что ни на есть Опустила бы излишние дифирамбы, слишком сладкий персонаж (у меня самокритика все ж имеется), но 95 проц. Отзывается. Было у меня давнишее тестирование и до сего дня считала себя Есениным, там во многом нахожу себя. Но Габен по-моему ближе (оформитель который).
Евгений Майоров 20 февраля 2017 Анжелика, да, пожалуй, мне пора обновить и свои описания типов. Габен ведь в самом деле чуток замедлен и ленив. Главное, что определил верно 🙂
Елена. 21 февраля 2017 Юджин, Спаисбо Женя) Может я такая разная, а может просто не нашла себя) Но ни кто из них полностью ко мне не подходит. Все по чуть чуть) 🙂
Евгений Майоров 21 февраля 2017 Елена., действительно, ты можешь быть разной Также может быть, что мои описания типов "устарели", поэтому кажется, что ни одно описание не подходит. Я скоро переработаю описания типов
