Maarina 20 сентября 2024 Хочу задать несколько вопросов, которые у меня возникали в процессе разных сессий и демосессий, но задать их было не кому особо. 1) Часто на психологических сайтах есть режим "демосессии". В условиях иногда написано, что это "благотворительность". Для меня в этом видится попытка подстроиться "сверху" и обезопаситься. Типа - благотворительность, без претензий, скажите спасибо что есть. И "я благотворитель", я снисхожу к проблеме страждущего. Я пытаюсь писать коротко, поэтому несколько прямолинейно. Я же, если иду на такую сессию, считаю себя равным из трех партнеров: сайт получает контент, психолог - рекламу, я - какие-то разъяснения по моей ситуации. Заметила, что психологи с этим не согласны. Что думаете вы? 2) Опять же по сути эта сессия - элемент воронки продаж, и это нормально. Опять же вижу (видела, здесь я еще мнений не собрала) недовольство психологов типа "догадалась и молчи", раздражение, если ты не выводишься на покупку. 3) В чем суть демосессии, или вообще сессии? Я скажу, зачем я прихожу: у меня, допустим, имеется некий вопрос, я стараюсь дать существенные с моей точки зрения факты (но не очень много) и далее обсуждать. И рассматривать, обсасывать версии и откидывать. Мне подумалось, не ошибаюсь ли я. Готов ли психолог к такому? Я вижу, что уже который чел. Выводит меня к некому шаблонному пути. В конце "длительная терапия". Как будто действует по методичке. Сначала - подстройка, в стиле "я вас понимаю, я вам сочувствую", затем бамбардировка негативом, нагнетание, раскачивание - цель, чтобы человек признал, что он смертельно болен и "пришел в терапию" на годы. Я вижу в этом попытку газлайтинга. И далее - если я не ведусь, меня развенчать "у вас сопротивление." Понятно, что вы не знаете, что кто-то там где-то там делал, я говорю о сложившемся у меня мнении. Что думаю/делаю я: во-первых, я чувствую себя равным в дискуссии, я не готова принимать на веру и на авторитет, но я кручу-верчу доводы, соглашаюсь, задаю вопросы, высказываю идеи... И тут вижу, что раздражаю своего психолога. Чел. Пишет мне цитаты из меня, которые якобы подтверждают его мнение - я не сразу прихожу к мнению, изложенному выше (что меня разводят на платные услуги, а мой запрос вообще не имеет значения), я сначала несусь по инерции, он мне присылает мою цитату, которая напр. Доказывает, что я например зависимая, или нарцисс, или жертва или с низкой самооценкой... По сути не важно, просто чел. Выбрал теорию. Я говорю: ну как же, в этой фразе показывается ровно противоположное, сообщаются обратные факты, выше и ниже тоже эти факты есть... Психолог игнорирует мои доводы и гнет свою линию... В конце концов он мне прямо говорит, что я ни с чем не согласна, а должна соглашаться, и он чувствует злость, потому что это я виновата - это проекция))) И поэтому мне в длительную терапию... Я надеюсь я доходчиво описала, может и нет. Что чувствую я: злость, и на себя тоже, что вот с ним, как с человеком, а тут то ли дурак, то ли мошенник... На самом деле я признаю, что это повторяющийся патерн, и еще я знаю, что в нашей культуре чел, который обратился с вопросом сам по себе уже немного "терпила". Очень многие готовы бездумно ухватиться за "патерн". С другой стороны, понятно, что люди заходят на форум между делом, вникнуть в чужие дела тяжело, так что Я, надеюсь, не буду слишком непримиримо реагировать. Также, у меня после из раза в раз возникают мысли, что меня просто ведут по продающему скрипту. И, возможно. Я права. Возможно есть другие варианты. Вариант про "у вас все плохо, но длительная терапия у меня вам поможет" не рассматриваем. Я готова рассмотреть дружественные психологу варианты - например то, что я неправильно понимаю дух демосесии, и что никто и не собирался дискуссии разводить, а вести по скрипту - это и есть демосессия. И чего вы, женщина, злитесь? Или другие варианты. Например. Я поздно заканчиваю демосессию, тяну ее дольше, чем она может жить. Человек выдыхается. Или сумбурно излагаю... Как вы понимаете, я готова принять в рассмотрение массу вариантов, кроме вот этого пути по шаблону с игнорированием фактов, противоречащих теории психолога. Также интересны варианты моего реагирования на такое поведение психолога. (Т. Е. Типа поведение да, сомнительное, но что делаю я дальше?). Давайте я на этом остановлюсь, и готова выслушать ваши мнения. Возможно, вы ограничитесь пунктами (1) и (2), а с дебрями пункта (3) как нибудь потом... Смотрите сами)