Гость Ирина Ирис 5 февраля 2018 Как удержать мужчину? 3х шаговый алгоритм. Очень надолго, желательно, на всю жизнь? Этот вопрос волнует многих женщин. Особенно, если у них нет положительного опыта в этом вопросе. И им никак не удается построить стабильные и серьезные отношения. Почему это происходит? Да все банально: после октябрьского переворота 1917 года, в советские времена институт семьи стал архаичным. Стране нужны были строители коммунизма. И личное не могло быть дороже общественного. Мамы перестали учить дочек обращению с мужем и построению с ним семейных отношений. Плоды этих провалов мы ощущаем на себе до сих пор. «Учись, дочка, становись комсомолкой/спортсменкой/стахановкой, а замуж – не напасть, лишь бы замужем не пропасть!» Очень разрушительные программы внушали в детстве родители, желая нам только добра. А каков итог? Став взрослой, девочке никто такую программу не отменил. И более того, так и не научил обращению с мужчинами. И с мужем, соответственно. Я с удовольствием буду делиться с вами своим опытом и знаниями. И начнем мы вот с какого важного вопроса. Как удержать мужчину возле себя? Как сохранить семью? Для этого важно удовлетворять потребности мужчины. Конкретные индивидуальные вы уже узнаете непосредственно от своего мужчины. Я же хочу обозначить 3 основные. Запомните, пожалуйста, это простейший алгоритм! Это потребность в принятии (признании), которая выражается в том, что мужчине нужно постоянное восхищение и одобрение. Следующая потребность - сексуальное удовлетворение. Здесь, я думаю, все понятно)). И потребность быть лидером, героем. Никогда, ни в коем случае нельзя открыто становиться лидером в паре! Нужно ласково, по-женски, позволять мужчине быть лидером. И всячески это подчеркивать! Как это делать конкретно – я буду писать дальше. Каждая из этих потребностей – огромная тема, поэтому дальше в своей группе я буду рассказывать, как удовлетворять мужчину, чтобы он не изменял и не ушел от вас никогда. Важно: не нужно при этом что-то из себя строить, ломать себя и т. п. Поэтому надеюсь увидеть вас здесь снова и снова! Искренне ваша, ИИ.
Admin 5 февраля 2018 Ирина Ирис, спасибо за статью. Вопрос только один - а зачем?🙂 В любом случае удержать?
Гость Ирина Ирис 5 февраля 2018 Здесь же акцент не на "удержать, когда хочет свалить". А на построении гармоничных отношений изначально
Борис Фрейдин 5 февраля 2018 Спасибо за статью. "удержать, когда хочет свалить" - режет слух. Может быть лучше " пытается уйти" ? Я правильно понимаю, что в статье описана типичная (?) пара: Слегка туповатый, наивный и по дефолту не совсем порядочный мужчина и будущая мудрая, профессионально замотивированная женщина?
Ольга Сахарова 5 февраля 2018 Здесь же акцент не на "удержать, когда хочет свалить". А на построении гармоничных отношений изначально А по-моему тут акцент на потребностях мужчины, и на том, как его удержать, а не на построении гармоничных отношений. Уже сама потребнсть удерживать говорит о том, что свалить то он хочет.🙂 И вся это история, которая поддерживает созависимость. Гармоничные отношения не подразумевают удерживания кого-либо, так как в них каждый из партнеров делает выбор по своей свободной воле. И, по-моему, женщинам на постсоветском пространстве нужно прежде всего думать про удовлетворение своих потребностей, так как мужчины чаще всего лучше с этим справляются и выбрают тех, кто пожходит для этого.
Борис Фрейдин 5 февраля 2018 Гармоничные отошения не подразумевают удерживания кого-либо, так как в них каждый из парнеров делает выбор по своей свободной воле. - ведь хотел же написать прямо "слово в слово" , вы меня опередили)))
Гость Ирина Ирис 5 февраля 2018 А по-моему тут акцент на потребностях мужчины, и на том, как его удержать, а не на построении гармоничных отношений. Уже сама потребнсть удерживать говорит о том, что свалить то он хочет.🙂 И вся это история, которая поддерживает созависимость. Каждый видит в соответствии со своими проекциями Что имела ввиду я, написала в ответе Админу, да и в самой статье.
Ольга Сахарова 5 февраля 2018 Что имела ввиду я, написала в ответе Админу, да и в самой статье. Я так, именно, это и прокоментировала. Удерживание и гармоничные отношения вещи противоположные. А Вы повторяет в ответ туже фразу... В первом случае нарушается чье-то желания, а во втором происходит сводный выбор. Замечаете разницу? И это то, что означают сами слова (понятия), а не то, что Вы под ними имели ввиду. В статье речь идет о потребностях мужины, а у женщны потребность тоько одна -удержать первого. Ни о чем другом в статье не упоминается Каждый видит в соответствии со своими проекциями Не совсем понятен этот комментарий. Лично я статью читала 🙂 Ну, вообще, когда, мы гововорим про некотоого"каждого", то имеем ввиду себя. Ведь проецируем то, что иногда не видим в себе. Не так ли, коллега?🙂 Я в своих комментариях писала, основываясь на написанных Вами словах и используемых понятиях, которые противоречат психологическим принципам.
Гость Ирина Ирис 5 февраля 2018 Я в своих комментариях писала, основываясь на написанных Вами словах и используемых понятиях, которые противоречат психологическим принципам. А смысл только придали им свой. Ольга, жаль, если Вы не поняли, что я пишу о создании комфортных условий для партнера? Хоть и общо пишу. Где Вы нашли нарушение чьих-то желаний и не свободу выбора, не понятно. Выложу еще статьи на эту тему. Может, так станет понятнее. Всегда рада Вас видеть на своих страничках.
Борис Фрейдин 5 февраля 2018 Ирина Ирис, я понимаю что вы игнорируете меня в этой дискуссии, но всё же замечу что что я пишу о создании комфортных условий для партнера? - я не увидел ни разу.
Гость Ирина Ирис 5 февраля 2018 Нет, Борис, не игнорирую, просто Вы задали тот же опрос, что и Ольга. Жаль, что не увидели. Надеюсь, что далее Вы увидите мою мысль более ясно.
Ольга Сахарова 5 февраля 2018 А смысл только придали им свой. А Вв могли бы апеллировать к конкретным фразам, а не к Вашему мнению по поводу смысла, написанных мною слов? А то так можно и собственных проекциях запутаться. у. Где Вы нашли нарушение чьих-то желаний и не свободу выбора, не понятно. Ирина Вы простите, но Вам известно значение слово удерживать? Я два раза уже написала. Ольга, жаль, если Вы не поняли, что я пишу о создании комфортных условий для партнера? А почему Вы рассказываете мне о том, что я поняла или нет? Думаете я сама не знаю? Мне жаль, что Вы пишите такие противоречащие психологическим принципам статьи. Выложу еще статьи на эту тему. Может, так станет понятнее. В Ирина все и так уже предельно понятно. Если человек с Вами спорит, это не значит, что он Вас не понял, а значит, что у него другое мнение.
Гость Ирина Ирис 5 февраля 2018 Если человек с Вами спорит, это не значит, что он Вас не понял, а значит, что у него другое мнение. И он имеет на это право И я надеюсь. Поэтому буду рада видеть Вас и далее
Борис Фрейдин 5 февраля 2018 Поэтому буду рада видеть Вас и далее Спасибо, но Это зависит от качества ваших статей и больше ни от чего ))
Наталья Панфилова 10 апреля 2018 Да все банально: после октябрьского переворота 1917 года, в советские времена институт семьи стал архаичным. Ирина, я с вами не только не согласна, но и считаю, что не стоит писать о том, что не соответствует действительности даже вскользь. Почитайте внимательно историю института брака в России после 1917 года.
Гость Ирина Ирис 10 апреля 2018 но и считаю, что не стоит писать о том, что не соответствует действительности даже вскользь. Когда меня будет интересовать Ваше мнение, что мне писать, я его обязательно спрошу.
Наталья Панфилова 10 апреля 2018 Когда меня будет интересовать Ваше мнение, что мне писать, я его обязательно спрошу. Достойное у вас начало на этом ресурсе, нечего сказать...
